JUICIO A FUJIMORI. Pichilingüe no existe, Martin Rivas es un invento… y algunas encuestadoras sonríen.

Seguir las audiencias del juicio a Fujimori con frecuencia significa ingresar a un mundo marcado por la irrealidad. El lunes 25 la ficción llegó al clímax. 

En una atmósfera gris y en tono monocorde, el narrador relató un cuento que trata de un  personaje de ficción al que se le graba algunos parlamentos mientras se le adiestra en cómo fingirse culpable para intentar demostrar su inocencia.

Inexpresivo, el dueño de la voz narrativa detalla los  ensayos realizados frente a la cámara de video. 

Luego insiste en la inexistencia de un grupo cuyos miembros han declarado  con pelos y señales, la manera como fueron convocados, sus rutinas, sus salarios y su participación en los crímenes. Y la celeridad en que fueron amnistiados tal como se les había prometido. Algunos han pedido perdón ante la sobria tristeza de los deudos. Visibles, concretos han estado sentados en el mismo lugar que ahora ocupa el narrador. Pero para él no existen, son – en su cuento- construcciones de la imaginación.

Afortunadamente, el Perú existe más allá  de este juicio. Y también más allá de los provocados espejismos. El Perú observa, sopesa, madura.

Nada existió. Todo es mentira.

Mentira los cuerpos seccionados y luego incinerados; mentira los cuerpos acribillados convertidos en surtidores. Mentira la muerte, Mentira las órdenes dadas en la sombra, las directivas dadas a media voz, los matadores saliendo  en la noche entre la niebla. Mentira la seguridad de impunidad en sus ágiles movimientos. Mentira las silenciadas  detonaciones, las silenciadas  conciencias.

 Frente al narrador, un ciudadano japonés-peruano sigue el relato- ya adormilado, ya garabateando papeles- y  existe, concreto, visible, con  ojillos brillantes en la faz rugosa y acartonada. Fue extraditado en mérito a los indicios que lo incriminan.  El narrador omite este detalle de la historia.

Y los muertos existieron. La larga secuencia que la muerte provocó está en la memoria, en multitud de videos y en miles de documentos. La irrealidad pretende el olvido.

 La atmósfera de irrealidad parece expandirse fuera de la sala. En los alrededores algunos seguidores del personaje ahora sentado frente al juez, bailan y corean su nombre. Es explicable. Mientras, las empresas encuestadoras, solícitas, siguen colocando ese mismo  nombre en la lista de “respuestas asistidas”. 

Etiquetas: La justicia en sus manos /   Difícil olvidar  /Nakasaki, la verdad y sus laberintos / 

 Tags:  Fujimori / juicio fujimori  /  juicio a fujimori / martin+rivas

JUICIO A FUJIMORI. Nakasaki, la Verdad y sus laberintos

Termina el interrogatorio, el testigo de la fecha ha contado con lujo de detalles su participación en los múltiples asesinatos y mencionado de manera reiterada lo que todos sabemos: el grupo Colina actuó por iniciativa y con la anuencia, protección, apoyo de “los más altos niveles” en cuya cúspide se encontraba el reo  que ahora toma notas y por momentos (los más dramáticos) parece dormitar.

El testigo sale, el presidente de la Sala da por concluida la sesión.  Fujimori y Nakasaki, se saludan, festejan, celebran, no se sabe qué.

Las audiencias en el juicio al ex dictador, transmitidas con acierto por Canal N, son penosa ocasión de recordar hasta qué punto llegó la iniquidad en la etapa oprobiosa en la que el país fue rehén de una mafia.

Fecha a fecha se escuchan los relatos de los testigos sobre la formación del destacamento Colina, los crueles rituales de iniciación, el entrenamiento basado en la total ausencia de valores, la falta de respeto a la vida, la voluntad de encubrimiento delictuoso en el lugar de la disciplina de un destacamento nacido para matar.

Nadie niega hoy la real existencia de esa máquina de aniquilamiento (ineficaz en su lucha contra el feroz terrorismo) que contó con presupuesto del ejército, ingente apoyo logístico, seguridades de total impunidad; con  felicitaciones del propio reo y el ascenso a los asesinos.  Más tarde, el remedo de juicio y sanciones simuladas (un testigo ha contado cómo lo que se les descontaba por reparación civil luego les era devuelto en efectivo).

Después vendría la prometida amnistía ardorosamente defendida en el parlamento por Victor Joy Way, Martha Chávez, Gilberto Siura, Rafael Rey  y comparsa, y a la que, ya aprobada, se opusieron  la valerosa jueza Antonia Saquicuray   y la no menos valiente fiscal Ana Cecilia  Magallanes .  Sobre el caso es indispensable ver Caretas del 30 de Junio, 1995 – N° 1369 .

Ahora  salen  a la luz nuevos crímenes  narrados con minuciosidad de escalofrío. Y cualquiera que tenga un mínimo de conciencia moral tiene que sentirse perturbado por la magnitud de lo vivido en nuestro territorio. No parece ser el caso del acusado y su entorno de festejantes.  

Especial atención suscita las intervenciones de la defensa. En su papel, ingrato papel, César Nakasaki  inicia sus “interrogatorios” con  ensayada teatralidad. Las frases manidas de la retórica judicial intentan adornar su discurso dado siempre de pie y flanqueado por algunas sombras (una de ellas una rubia adormilada durante toda la audiencia). Juega a ironizar en sus extensísimas y laberínticas intervenciones.

La verdad de lo ocurrido en la vida de las personas y del país parece no preocupar al abogado. Lo escucho y me pregunto qué ocurre en su fuero interno. ¿Es que la verdad no cuenta para un abogado defensor? Agita papeles. Lo que no está escrito no es cierto. Solicita el papel, con sello y foliado, que asegure que Fujimori, Montesinos y el entorno mafioso, junto al terrorismo asesino, hicieron del Perú una charco de sangre y vergüenza.

Y entonces se recuerda que cuando se debatía la extradición del autoproclamado samurai, Nakasaki  exigía la nulidad de cuatro procesos penales seguidos en su contra: precisamente los casos de violaciones a los derechos humanos (Barrios Altos y La Cantuta), el caso de la entrega de dinero a Héctor Faisal, el caso del “chuponeo” telefónico y el de la compra de maquinaria china. Alegaba que el prófugo, protegido por la millonaria derecha japonesa, no había tenido la suficiente defensa.  

Iniciado el juicio y ante la avalancha de testimonios que demuestran que el ex dictador conocía, avalaba y financiaba al grupo Colina, el abogado sugiere la tesis de que hemos estado gobernados por un autista o un débil mental. Luego, Nakasaki inventa  aquello que el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas tiene el mando pero no el comando”. Más que un trabalenguas, mañoso juego de conceptos para mentes fujimoristas que necesiten negar las  felicitaciones y ascensos que cursó  Fujimori a un grupo de oficiales y suboficiales del Ejército por “trabajos especiales” de seguridad nacional.

Y vuelvo a preguntarme ¿Es que la verdad no cuenta para un abogado defensor? El 24 de enero último, según su emisora de radio favorita, afirmó que el “grupo  Colina no fue un grupo de aniquilamiento”. Y ante lo que ya no puede negar ahora señala que  «Existió el destacamento, cometió excesos, pero no es política anti subversiva, lo cual se le atribuye a Alberto Fujimori».

A despecho de lo que el país recuerda y los miembros del destacamento Colina repiten, Nakasaki declara que “no se puede comprobar el vínculo entre el grupo Colina y el general (r) Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe y el ex presidente Alberto Fujimori.”

Y en un alarde de negación de la realidad reiteradamente expuesta dice que los testimonios de este escuadrón de la muerte “no sirven ni para absolver ni para condenar porque no cumplen el requisito de la uniformidad del dicho».

Qué tendría que pasar para que exista tal uniformidad? ¿Tal vez que no solo el general Hermosa y Fujimori sean sus clientes sino la totalidad de los implicados?

Astuto y ladino parece ahora pensar en su futuro profesional y empieza a admitir que el autor intelectual de los homicidios puede ser absuelto no por ser “inocente”  sino por “ausencia de pruebas”.  

El juicio continúa. La sociedad peruana afrentada por este ex candidato al parlamento japonés sigue confiando que los Miembros de la Sala actúen con el mismo espíritu de justicia y sapiencia que en su momento exhibieron dos ejemplares mujeres que no se dejaron enredar en el laberinto de las leguleyadas: la jueza Antonia Saquicuray  y la fiscal Ana Cecilia Magallanes.

Actualizado: Javier Ríos, el niño de Barrios AltosFujimori y la moral del país  /  Difícil olvidar /  Fujimori y la intromisión japonesa  / Extraditable 

Sobre el tema: Pichilingue no existe, Martin Rivas es un invento y algunas encuestadoras sonríen.

 

También ver: Defensa desesperada

ACTUALIZACION. Las habilidades de Fujimori

 

Tags: Fujimori  /    juicio a Fujimori  /  fujimori+nakasaki