DIFÍCIL OLVIDAR. Esa mancha llamada FUJIMORI

abril 11, 2007 a las 12:36 am | Publicado en Comentarios diversos, Comunicación y Cultura, Documentos, Noticias y demás... | 11 comentarios

En estos días que se discuten cercanías y vergonzantes alianzas es útil recordar por qué Fujimori mancha.

Elegido en medio de una gran esperanza en 1990, Alberto Fujimori llegó al 2000 como el presidente que en 1992 había clausurado el Parlamento y producido el autogolpe, como se ha recordado, el 5 de abril.

En 1993, la nueva Constitución trajo la reelección presidencial para un segundo periodo. Reelegido en 1995, al año siguiente su mayoría parlamentaria aprobó mañosamente la Ley Nº 26657 “interpretando” el artículo 112º de la Constitución Política del Estado. La llamaron “ley de interpretación auténtica” y en 1997 fueron destituidos los tres Magistrados del Tribunal Constitucional que denunciaron su inconstitucionalidad.

Dos años antes, el 25 de mayo de 1995, “festinando trámites” (La República, El Comercio 26 y 27.05.95 y otras fuentes) la alianza Cambio 90- Nueva mayoría del Congreso  aprobó la ley 26457 de intervención en las universidades públicas.

De manera apresurada, como informó en primera plana El Comercio, “San Marcos fue intervenida 24 horas antes del plazo previsto”.  Se usó la fuerza y se maltrató injusta y prepotentemente a una comunidad que venía luchando, valerosamente y con éxitos, contra el terrorismo. Se impuso a un interventor ampliamente cuestionado y se inició una etapa vergonzosa donde se enseñoreó la prebenda, el acomodo y la traición.

Con el Poder Judicial y las universidades nacionales intervenidas,los sectores más informados de la sociedad iniciaron las protestas mientras se producían las denuncias por la interceptación telefónica que sufrían diversos personajes políticos y periodistas.

En 1997, salió a la luz el caso de la agente del Servicio de Inteligencia Leonor La Rosa, retenida en el Hospital Militar por haber sido objeto de crueles torturas, así como el asesinato y descuartizamiento de la agente Mariela Barreto.

En febrero del 98 la Comisión de Derechos Humanos de la ONU recibe en su 54 período de sesiones la denuncia sobre violaciones producidas por el régimen.

Cuando en diciembre de 1999 Fujimori anunció que postulaba para un tercer mandato se agudizó la crisis política. Difícil olvidar los alegatos de la oposición y de los Colegios de Abogados ante el Jurado Nacional de Elecciones vilmente comprado. Intensa actividad jurídica y de movilizaciones que culminó con la frase de Vladimir Paz de la Barra, decano del Colegio de Abogados, quien sintetizó el estupor y la indignación: “chino de m…”

Danza con lobos. Los medios del miedo.

Arreciaron mítines, marchas y manifestaciones en todo el país. Sin embargo, fueron sistemáticamente silenciados por los medios de comunicación.

¿Por qué actuaron así los grandes medios?  A fines de 1999, de los siete canales de señal abierta, cuatro estaban bajo administración designada por el Poder Judicial. El quinto es de propiedad estatal; en el caso de Frecuencia Latina, el principal accionista, B. Ivcher fue desplazado de la administración y el sétimo lo conducía un ex ministro del régimen. A la fragilidad jurídica se sumó la recesión económica y, sobre todo, la falta de ética de los dueños, administradores y comunicadores. Noticieros, reportajes dominicales, reality show y aun programas cómicos o juveniles se pusieron a disposición del SIN.

Entre los medios escritos, La República y la revista Caretas, de oposición, vieron disminuir sus ingresos por la presión gubernamental sobre agencias de publicidad y anunciadores; y la escasa  o nula publicidad  estatal.

En el caso de La República y tal como se lee en un documento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el método utilizado fue la publicación de un periódico apócrifo, llamado Repúdica del que se regalaban los ejemplares.  Todas las ediciones  de este pasquín estuvieron   dedicadas  a atacar a  periodistas y al ingeniero Gustavo Mohme, propietario del diario original.

La publicidad estatal se concentró en la televisión. El diario Liberación jamás tuvo publicidad y a El Comercio le reabrieron un juicio.  Expreso, sí contó con  publicidad estatal y sus directivos, compraron con dinero del SIN un canal por cable dedicado a noticias (Canal 10).

Según la Asociación Nacional de Anunciantes ANDA, en el 2000,  año electoral, el total de inversión en publicidad de las entidades del estado fue de 32.506.791.00 de dólares USA.
(Fuente: Supervisora de Medios y Publicidad S.A. En: Anda, Julio 2000 Pág.9).

Difícil olvidar el aumento de diarios sensacionalistas cuyas portadas insistían en los éxitos del ex presidente junto a noticias inventadas de sexo y la extrema violencia. A El Chino, aparecido en el 95, se sumaron La Chuchi en 1996, El Chato y El Tío en 1998, Más y El Men en 1999, entre otros.

Su función fue demoler la imagen de los opositores en un manejo psicosocial de las informaciones que conjugó el temor al regreso del terrorismo con la promoción de otros miedos, a la  par de   complejos problemas.

Así, Alberto Andrade fue acusado de insensible con los pobres por su calidad de criollo limeño en un país de conflictos étnicos; Luís Castañeda, caracterizado como inestable emocional; Alejandro Toledo, desde que empezó a figurar en las encuestas y a encabezar multitudinarias marchas de protesta fue identificado como violentista.

A tal punto llegó la situación que algunos trabajadores de un diario creado para tal fin, El Chato, renunciaron   denunciando que el propietario recibía US$6.000,00 por titular publicado, el cual llegaba al periódico  y  de inmediato debía inventarse la noticia.  Obviamente, el propósito no era vender el diario sino manipular la percepción de la gente al exhibirlos en cada esquina.

En el caso de la radio, el poderoso grupo  empresarial  RPP comprometió su apoyo al régimen- algunos de sus periodistas fueron luego procesados por el Poder Judicial- mientras tanto,  algunas emisoras independientes ante la difícil situación económica  optaron por el alquiler de sus espacios a empresas e instituciones.

Reiniciada la vida democrática la Fiscalía Anticorrupción inició la denuncia de propietarios y directores de medios corrompidos por Fujimori y Montesinos. Muchos de sus operadores, sin embargo, siguieron y siguen en actividad.

Un régimen contra la vida

Punto aparte son los crímenes cometidos por el gobierno de Fujimori, Montesinos y la cúpula militar. El número exacto tal vez nunca se conozcan.

Fue un régimen que llegó a atentar contra la vida hasta el punto que miles de peruanas pobres, indígenas y campesinas fueron esterilizadas por la fuerza y sin su consentimiento.

Hasta el medio ambiente sufrió la acción nefasta del régimen. La importación de vehículos chatarra decretada en el 96 incrementó la contaminación en las ciudades y el número de accidentes. Esta importación, según denuncia de Susana Higuchi, se decretó para favorecer a Santiago Fujimori quien traía autos usados a través del puerto chileno de Iquique.

Imposible olvidar que esta y otras denuncias le valieron a la propia esposa de Fujimori crueles represalias.

Sufrió el país. Fue herida la moral de un pueblo al elevarse a nivel de virtud sus más execrables vicios.

Risa cachacienta y manos sucias

La imagen de Fujimori mostrando las manos sucias al lado de Keiko Fujimori, su inefable hija , y la imagen final de su huida a Brunei, risa cachacienta y manos sucias en alto (corrupción a niveles nunca antes vistos) , son definitivamente imposibles de olvidar.

extraditable.jpg

Tags: Fujimori / extradición

11 comentarios »

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

  1. Es bueno que aparezca este tipo de post en la blogósfera, pues la gente no debe olvidar nunca quién fue el dictador Alberto Fujimori…

    Saludos,

  2. No podemos olvidar,efectivamente,tanta ignominia.¿Qué pasó con nosotros en 1990?
    Salió elegido en mala hora y desde su chabacano discurso al asumir el mando,con esa voz chillona que maltrató tanto la fonética,sintaxis y cualquier característica gramatical de nuestra lengua,presentí que se venían malos tiempos.A la semana ,cínicamente,el tan negado “Shock”.Así el 5 de abril inicia una dictadura que
    según los diarios fue apoyada por la mayoría,pero esto es muy dudoso,los resultados oficiales del plebiscito del 93 no fueron claros.Debemos recordar como algunos partidos se prestaron a la farsa del CCD,el cinismo de algunos personajes como M.Chavez,Joy Way,Oscar de la Puente,el entreguista Trazegnies y muchos más.La burocracia colaboracionista del seguro social sigue intacta en el 90%,Luis Castañeda fue 7 años fiel funcionario de Fujimori y ahora la pega de demócrata,es un decaro…Alberto Andrade apoyó el golpe del 5 de abril,que le hayan sacado Chancho Andrade Ratero calumniosa pero diariamente por 4 años consecutivos no lo ha purificado de esa barbaridad pero algo ha expiado.Creo que Chile no va a perder la oportunidad de nuevamente afrentarnos,situación en que lo ha puesto este repulsivo prófugo.O no lo suelta o lo suelta por alguna tontería menor que nos maniatará de juzgarlo por crímenes contra la humanidad.No hay que olvidarlo,tampoco a sus colaboradores.

  3. Deberíamos ponerle más énfasis – luego de recordas las fechorías de fujimori, de su aliado montesinos, y de sus cómplices patéticos de la prensa olvidable- a los planteamientos para hacer frente a la latente, desaforada, inmoral, alianza aprofujimontesinista. ¿Dónde están los estudiantes que adornaron de ética las calles con sus gritos y marchas durante los 90s? Hoy la posta debe continuar, seguramente con nuevos actores, quizá con más frecuentes acciones.

  4. veamoslo desde un ambiente macro. La sociedad peruana aun no evoluciona. Espero leer autocriticas de la gente que votò por Fujimori el 90; aquellos que oensaron que el cierre del congreso era para que el presidente de turno gobernara mejor, etc.

    lamentablemente, cada pais merece los gobernantes que eligen

  5. el golpe del 5 de abril era necesario para asi poder encaminar al pais hacia una reforma estructural de la ecomomia que estaba por los suelos ,,todo esto heredado por nuestro “grandes” gobernabtes que tuvivmos en decadas pasadas ,,ya que todoa esa bola de politologos ideologoss ,que estaban enquistados alli nunca hubieran permitido las reformas economicas; que nos reinserto al mundo y que actualmente se sigue ,, porque simplemente estos personajes solo se habian dedicado a vivir a cuestas del estado y no les gusto nadita dejar la mamadera essa llamada estado de donde tenian prevendas y privilegios que los perdieron ,, esa es la razon por la cual odian tanmto a fujimori o no

  6. Jesús no podemos voltear la cerrar los ojos y voltear la página tan pacíficamente cuando vemos que tipos como Fujimori salen impunes de todos los crímenes cometidos.

    Sonia Luz excelente artículo, debemos recordar y actuar para que no vuelvan a repetirse actos como estos.

    Sigue así.

  7. […] noticias desde Santiago Chile: la justicia de ese país ha negado la extradición del prófugo Alberto Fujimori, facilitando que este podría refugiarse en Japón, donde ya se está postulando como senador en un […]

  8. Germán:
    Recién leo tu comentario, pero dime, estuviste alejado del Perú cuando todo el país era un desastre cuando entró Fujimori al Gobierno? No te comprendo. Más respeto con un hombre excelente como don Alberto. Si no estuviste alejado ó dopado entonces eres un imbécil retrasado mental.
    Sara

    Sara:
    Estás en tu derecho en adherir al dictador pero es una lástima que insultes a un peruano de bien, profesional honesto y que trabaja de la promoción de la cultura nacional alejado de toda violencia.
    Sonia Luz

    • A un peruano “HONESTO”, a quien se refiere con honesto, al eruano que ostenta el ser el septimo ex-presidente mas corrupto del mundo (asi del mundo) si dudas anda a google y pon: ranking de los ex líderes más corruptos del mundo. A la persona (Sonia Luz) del Blog no solo felicitaciones sino gracias por el esfuerzo de recuperar nuestra historia en especial por los jovenes de ahora que en esos agnos eran nignos y por colaborar con ese Alzheirmer politico-social que muchos peruanos sufrimos

  9. Lo peor que le puede pasar a un país es olvidar a sus dictadores y los crímenes que estos cometieron para perpetuarse en el poder, y lo mejor que le puede suceder a un dictador es tener amnesia durante las audiencias que este es sometido para responder por sus delitos.
    Creo que Fujimori no está siendo juzgado por construir colegios, carreteras o capturar a los principales líderes terroristas del Perú. sino por crímenes de lesa humanidad que se cometieron durante su periodo y la corrupción a gran escala que se dió en los últimos años de su gobierno. Finalmente cuando los fujimoristas dicen que son terroristas todas aquellas personas que estamos de acuerdo con su extradición y jucio, es una ofensa para todos quienes defendemos la democracia.
    Juan Ramón

  10. […] DIFÍCIL OLVIDAR. Esa mancha llamada Fujimori […]


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.
Entries y comentarios feeds.

A %d blogueros les gusta esto: